O Brasil não começou com o Lula. Nem com a Dilma.

Vale a pena ler o texto divulgado pelo Instituto Teotônio Villela, que trata dos resultados divulgados pelo PNUD ( Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento ) que provocaram a ira dos ministros do governo Dilma Roussef:

"O Brasil estacionou no Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Depois de avanços significativos desde 1990, o país vem perdendo força nos últimos anos, prejudicado, principalmente, por maus resultados na educação e uma desigualdade de renda ainda dolorosa. O governo petista esperneou contra a constatação desta triste realidade. Melhor seria se agisse adequadamente para transformá-la.

Pelos resultados divulgados ontem pelo Pnud (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento), o país manteve-se em 85° lugar, entre 187 nações, com IDH de 0,730. O índice é uma média geométrica que reflete expectativa de vida de 73,8 anos, 7,2 anos de estudo e renda per capita anual de US$ 10.152.

O nível de desenvolvimento do Brasil no ano passado é inferior ao que países como Noruega, EUA e Japão possuíam há 40 anos. Na edição anterior, divulgada em novembro de 2011, havíamos subido uma posição no ranking, ultrapassando São Vicente e Granadinas. Desta vez, nem isso: este notável produtor de bananas das Antilhas voltou a figurar na nossa frente, na 83ª colocação. Uma pena…

O Pnud fez questão de destacar que o Brasil tem tido desempenho positivo na melhoria da qualidade de vida de sua população na história recente. Mas o órgão da ONU deixou claro: este processo não é de agora, vem desde a década de 90. Talvez tenha sido isso o que mais tenha irritado os petistas.

Com base no levantamento da ONU, dá para ir ainda mais fundo na comparação entre períodos recentes. Entre 1990 e 2000, a taxa média de crescimento do IDH brasileiro foi de 1,26% ao ano. Foi o período de maior avanço desde que as Nações Unidas iniciaram o levantamento, em 1980. E o que acontece no período posterior, já de predomínio dos governos petistas? O ritmo caiu para 0,73% anual, ou praticamente à metade, desde 2000.

O relatório da ONU destaca políticas públicas que colaboraram para o avanço das condições de vida no país. Estão lá o Plano Real e o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental (Fundef), criado em 1996 na gestão Fernando Henrique. Ah, para completar o Pnud qualifica o Bolsa Família como “versão otimizada” do Bolsa Escola, outra realização tucana. Deve ter sido demais para a arrogância petista…

Infelizmente, os avanços que começaram lá atrás estão agora se dissipando, notadamente na educação. Entre os sul-americanos, nossa média de escolaridade (7,2 anos) só não é menor que a do Suriname. No ritmo de avanço atual, o Brasil demandará uma geração para atingir o nível educacional da Noruega (com 12,6 anos de estudos em média).

A situação brasileira também revela-se vergonhosa quando o quesito é a desigualdade de renda. Aí caímos para 97ª colocação do ranking. Entre os países classificados como de desenvolvimento humano elevado, só não nos saímos pior que a Colômbia. Quando se utiliza o índice de Gini (0,547), somos o 13° país mais desigual do mundo.

O ranking divulgado ontem também permite outras conclusões pouco abonadoras para o discurso oficial adotado pelo governo brasileiro na era Lula-Dilma. A ONU mostra que a melhora nas condições de vida e a ascensão social, com a emergência de novas camadas urbanas de classe média, é um fenômeno mundial. Nunca uma particularidade brasileira.

Constata-se, também, que países que já exibem IDHs bem mais avançados e que, naturalmente, deveriam estar evoluindo numa velocidade menor que a nossa continuam indo mais rápido que a gente, como são os casos de Argentina, Chile e Uruguai, para fixar-se apenas nos vizinhos. O hiato que nos separa dos chilenos no ranking, por exemplo, era de 28 posições dez anos atrás e agora é de 44.

“A distância do primeiro lugar hoje é maior do que já foi. Efetivamente, a situação do Brasil no ranking do IDH piorou”, afirmou a’O Globo o professor Flávio Comim, que já coordenou relatórios anteriores do IDH no Brasil. Segundo ele, o último ano em que o Brasil esteve bem no ranking foi 2005 (63° lugar).

O IDH é um ótimo espelho para o país se enxergar e dar-se conta dos desafios, imensos, que ainda precisa superar. As constatações decorrentes do relatório do Pnud deveriam ser recebidas com serenidade pelo governo brasileiro, como o são em qualquer parte do mundo. Mas, como suas incômodas conclusões conflitam com o Brasil virtual que os petistas propagandeiam, a gestão Dilma preferiu vilipendiar o relatório. Só falta dizer que a ONU é um aparelho tucano."

(Fonte: ITV) - texto de Alberto Goldman (http://albertogoldman.org/) esse texto foi escrito no blog do ex-governador Alberto Goldman e eu estou transmitindo.

É DILMA, DEPOIS O PSDB DEIXOU UMA HERANÇA MALDITA, QUE VERGONHA

Dilma Rousseff voltou a entrar na casa dos brasileiros em rede nacional de rádio e tevê veiculada na noite desta sexta (8). A pretexto de homenagear as brasileiras no Dia Internacional da Mulher, a presidente anunciou como bondade pessoal uma proposta do PSDB que ela própria vetara há menos de seis meses. Zerou os tributos federais que incidem sobre os produtos da cesta básica.

“Isso mostra como o instituto do veto presidencial, republicano e necessário, pode ser desvirtuado quando está a serviço dos interesses político-partidários e eleitorais”, disse o deputado federal Bruno Araújo (PSDB-PE), autor do artigo que Dilma passara na caneta. “Não há nada que justifique a presidente ter vetado um dispositivo legal há poucos meses e agora anunciar a mesma coisa como iniciativa sua.”

Deu-se numa sessão noturna de 16 de julho do ano passado a aprovação da desoneração da cesta básica na Câmara. Bruno Araújo, à época líder do PSDB, enfiou a novidade dentro de uma medida provisória baixada por Dilma para instituir o programa Brasil Maior, de estímulo à indústria. No mês seguinte, em 7 de agosto, a medida provisória foi aprovada também no Senado.

Em 18 de setembro, Dilma mandou ao Diário a medida provisória do programa Brasil Maior. Vetou tudo o que deputados e senadores haviam pendurado no texto original enviado ao Congresso pelo Planalto –inclusive o artigo que zerava os tributos da cesta básica. Agora, apropria-se da iniciativa e faz média com as mulheres –ou com as eleitoras.

Dilma modificou a composição da cesta básica. Incluiu, por exemplo, produtos de higiene e limpeza. Nem isso justificaria o veto. Ouça-se novamente Bruno Araújo: “O texto que o Congresso tinha aprovado tirava os impostos federais e dava poderes à presidente para definir, por decreto, qual seria a composição da cesta básica. Não queríamos criar problemas para o governo, mas oferecer soluções ao consumidor.”

Um detalhe injeta ironia no episódio: Bruno Araújo inspirou-se num projeto de lei de um grupo de deputados petistas, liderados por Paulo Teixeira (PT-SP). A proposta previa o alívio tributário da cesta básica. Para não constranger o governo, descera às gavetas da Câmara. Ressuscitada pelo tucano e injetada na MP de Dilma, a coisa terminou virando verniz para a imagem da presidente.

O veto visava, percebe-se agora, apenas eliminar as digitais tucanas impressas na iniciativa. Na semana passada, a presidente dissera que, em época de eleição, “a gente faz o diabo”. Como se vê, falava sério.

8 DE MARÇO, UMA DATA IMPORTANTE.

Olá meus amigos(as), realmente a data de 8 de março é muito importante, primeiramente porque é a data da emancipação política da minha querida cidade de Tietê, e por coincidência também é a data do dia internacional da Mulher.

Duas datas que se incorporaram ao tempo o aniversário de Tietê e o dia Internacional da Mulher, por embelezar ainda mais a cidade Jardim, o toque da mulher foi incorporado nesse mesmo dia, aliás não é uma coincidência, mas sim uma dadiva, pois, Tietê é uma cidade que representa bem a mulher, que precisa ainda ter seus direitos e suas contribuições ao mundo serem reconhecidas, as mulheres pelo que elas representam na vida da sociedade e Tietê o que representa em nossas vidas.

Falar de Tietê não é fácil, cidade que nasci, que amo e que tive o prazer de poder contribuir e continuar contribuindo, pois meu pai foi vereador a 25 anos nessa cidade e também exerci esse mesmo mandato popular por 8 anos.

Os tempos mudaram, a política mudou, mas não mudou os revanchismo, o ódio e o rancor da política, ou como dizem, e realmente se inspira a politicagem. Eu sei o que é isso, pois já senti isso literalmente na pele essa perseguição política, mas meu amor por Tietê e meu modo de ser me fizeram suportar toda essa questão, pois já fui da situação e da oposição como dizem o pessoal, e eu posso dizer que nunca ocupei esses perfis de situação ou oposição, pois sempre lutei por Tietê e não por grupos políticos, até porque não faço parte de nenhum, eu faço parte do meu grupo que tem um lema Tietê. Podem me acusar de ter sido de grupos, mas foram no cumprimento de minhas obrigações e funções, como vereador e como secretário municipal, mas hoje eu posso dizer que mesmo tendo uma ideologia política, ter feito campanha pra um grupo como advogado contratado, fiz por amor a política, a boa política e a minha cidade.

Eu estou feliz por nesses 171 anos de história  ter podido participar com paixão em acertar do que errar em prol dessa cidade, que me orgulho de dizer que nasci e defendo-a, tanto que sou em tantos lugares públicos reconhecido como Fernando de Tietê, mas eu quero dizer que nesse momento de transformação da cultura política tieteense, posso dizer com orgulho que eu fiz e irei fazer tudo por TIETÊ, doa a quem doer.

Na minha vida política, ajudei Tietê e seu povo tanto na administração do Prefeito Zé Carlos, do Prefeito Basílio, novamente do Prefeito Zé Carlos e agora do Manoel David, mesmo não tido votado nele ou em outros que já foram prefeitos, nunca me fechei ao rancor político e irei ajudar Tietê independentemente de quem esteja no momento sentado a cadeira de prefeito, porque meu amor por essa cidade e por fazer política e muito maior que as pessoas que lá estão sentados, porque na política é como uma carruagem de cavalos, eles passam e ficam marcados na história, pretendo que o atual prefeito fique marcado na história, mas que realize por mais que ele imagine e tenha inclusive me bloqueado no facebook e dito inverdades da minha pessoa, que ele faça acontecer uma nova Tietê, que eu tentei construir e acho que nas eleições de 2012 isso poderia se transformar pois os candidatos foram novos, nenhum que já tinha sido prefeito ou tal, pois essa história dos mesmos já estava mais que cansando estava destruindo a nossa cidade, agora que os novos chegaram é hora de torcer para realmente a nova política seja realizada, que Tietê possa na sua história ter esse novo momento, com dias melhores e como seria bom que essa bobeira de politicagem fosse para ficar como “coisa do passado”, mas independente disso vou continuar fazendo por Tietê e por nossa gente, e irei elogiar e criticar sim a administrações que passaram e que passarem, pois sou antes de um ente político, um cidadão que tenho meus direitos e deveres.

Parabéns Tietê, minha terra querida, tua vida é a mais bela que ouvi, teu passado são traços de lenda, que um dia irão ficar na história, e eu como seu filho irei lutar e sempre colaborar com essa cidade que eu amo e sempre amarei, Parabéns Tietê, são 171 anos, um número que direito penal todos conhecem como do estelionato, mas que ele não seja o da política, mas que ele seja o 171 de um novo tempo, tempo da história e que não caiamos no conto do 171, pois podemos até cair mas com certeza teremos forças como essa cidade sempre teve de se levantar e reconquistar.

Nesse dia 8 de março, que o Presidente em exercício, e meu amigo Michel Temer, que desde os meus 5 anos de idade frequentava a minha casa e eu o seu escritório político, e que estará nos visitando como sempre ele faz, realmente possa ter corrigido na história como um filho que não é ingrato, muito pelo contrário sempre fez por Tietê e só não fez mais porque não pode, ou se pode, não fez por receio de ser criticado politicamente, mas que hoje realmente ele possa mostrar que ele sempre ajudou e continuará ajudando nossa Tietê. Michel Temer seu nome sempre estará marcado na história de Tietê, se suas votações não foram altas nas eleições de deputado e ou de vice Presidente, foram mais porque o povo não acreditava que poderias ajudar, mas eu sempre soube e sei que você ajudou, que esse eventual erro seja corrigido, mas mesmo assim, temos que respeitar o que as urnas nos revelam, porque se não fosse assim ser político não teria graça.

Parabéns as mulheres do mundo, em especial as Tieteenses e parabéns minha terra querida Tietê.

Estudantes do ensino fundamental evoluem, mas nível cai no médio

FÁBIO TAKAHASHI
DE SÃO PAULO

Etapa com mais dificuldades na educação básica do país, o ensino médio chegou a ter uma leve piora de qualidade entre 2009 e 2011 em matemática. Já os estudantes mais novos do fundamental mantiveram um processo de melhoria nas notas.
Cai número de alunos com conhecimento adequado em matemática
As conclusões foram divulgadas ontem pela ONG Todos pela Educação, que reúne empresários, educadores e gestores da área.
Segundo o levantamento, a proporção de alunos no 3º ano do ensino médio que atingiu os conhecimentos esperados caiu de 11% para 10%, em matemática.
Em português, o percentual permaneceu em 29%.
O estudo leva em conta os microdados da Prova Brasil, avaliação nacional aplicada pelo Ministério da Educação.
A evolução das notas considera estudantes da rede pública e da privada.
Isolados os colégios públicos, que concentram mais de 80% das matrículas no ensino médio, a situação é ainda pior: apenas 5% dos alunos chegaram ao patamar esperado em matemática.
Nenhum Estado bateu as metas desenhadas pela ONG. Das três séries avaliadas, o último ano do ensino médio é a com piores desempenhos.
Já os alunos do 5º ano do fundamental seguem apresentando melhorias. A proporção de alunos com conhecimento satisfatório em matemática foi de 33% para 36%.

	Editoria de Arte/Folhapress

PROJETOS E CURRÍCULOS
Para a diretora executiva do Todos pela Educação, Priscila Cruz, falta para a matemática projeto estruturante de governos estaduais (ensino médio público) e do Ministério da Educação. Ela diz ainda ser necessária a adoção do currículo nacional. "Preciso saber o que o aluno deve aprender. Do contrário, como formar os professores?".
Doutora em matemática pela Faculdade de Educação da USP, Katia Stocco Smole diz que o problema da disciplina no ensino médio começa já na metade do ensino fundamental, quando a matéria fica mais complexa.
"Se o aluno não tem o apoio adequado, acumula dificuldades." Para a pesquisadora, a matemática traz um complicador: os alunos têm menos contato com a área no cotidiano, fora da escola.
"Muitas vezes, o pai nem consegue ajudar. Por isso, é um esforço que cabe basicamente à escola", completou.
O presidente do Inep (instituto de pesquisas do Ministério da Educação), Luiz Claudio Costa, afirma que a pasta já trabalha com os secretários de Educação o desenho de um pacto para a melhoria do ensino médio como um todo.
Ele diz reconhecer que há problema nessa etapa, mas que a análise do ministério não mostra piora no cenário.

MAIS RECURSOS PARA OS MUNICÍPIOS

07/03/2013 - 10h06

Congresso derruba vetos de Dilma à lei dos royalties do petróleo

Publicidade

GABRIELA GUERREIRO
DE BRASÍLIA

O Congresso derrubou os vetos da presidente Dilma Rousseff à distribuição mais igualitária dos royalties do petróleo. Em votação que terminou de ser apurada na madrugada desta quinta-feira (7), 54 senadores e mais de 349 deputados votaram contra a manutenção dos vetos da presidente à lei dos royalties, o que na prática vai permitir que o dinheiro seja distribuído de forma igualitária para todos os Estados do país.
Após sessão tensa, Congresso encerra votação de vetos dos royalties
Análise de vetos dos royalties no Congresso começa em clima tenso
Os 54 senadores votaram de forma unânime contra os 140 itens vetados por Dilma à lei dos royalties, entre eles o que previa a distribuição dos recursos. Já na Câmara, alguns itens foram rejeitados por 349 deputados e outros por 354. A Mesa Diretora do Congresso ainda não divulgou o resultado na íntegra, apenas o placar final.
A votação foi encerrada depois da meia-noite, marcada por um clima tenso de disputa entre congressistas de Estados produtores e não produtores de petróleo. Como a votação foi secreta, em cédulas de papel, o resultado só foi conhecido hoje.

Sessão de análise de vetos dos royalties no Congresso

Fonte Jornal Folha de São Paulo - 07/03/2013